Šoti uuring, mis koosneb kolmest osast ja Kanada uuringus ei leidnud toetust levinud arvamusele, et otsida "läheb" õige, kui inimene valetama. Uuringud on avaldatud online ajakirja PLoS ONE.
Need silmad vastupidine
Need silmad vastupidine ...
Silmad, räägib tõtt peaks vaatama vasakule ja paremale. Aga ei ole toetuseks legend, ütleb psühholoog University of Edinburgh, Carolyn Wat, PhD, PhD, ja tema kolleegid. "Suur osa avaliku usub, et teatud silmaliigutused on märk pikali, ja see mõte on isegi õpetatakse organisatsiooni koolitusi," märgib Wat. "Meie uuring ei toeta seda ideed ning soovitab, et on aeg loobuda selle identifitseerimise viis vale."
Vaata ka: Kuidas määratleda vale häält
Wat ja tema kolleegid tegid kolm uuringut. Esimesel 32 inimest (peamiselt üliõpilased) isiklikult rääkinud peita mobiili teatud kohas kontoris ja tagasi saal infotunde. Pooled neist rääkis tõtt ja pool - tõde, mida nad tegid. Siis nad videole ajal lühiintervjuu, mille järel nad jälle võttis intervjuu, milles valetas tõtt ja rääkida tõtt valetanud varem.
Video helita, lugeda reaalajas ja aegluubis eksperdid, kes ei tea - teemad olid räägib tõtt või mitte. Eelkõige õppis lühidalt (lühike silma liigutused) ja pikk (suur eye movement) üles ja vasakule või paremale iga intervjuus.
Tulemus: No olulisi erinevusi eye movement vahel valetas ja aus osalejad on tuvastatud.
Muud valikud
Määrake vale on võimatu?
Aga võibolla valetamine silmad ei saa tuvastada ainult lugedes lühikeste ja pikkade seisukohti? Võib-olla ta vajab asjatundja, kes oskab näha vähimatki liikumist silmad? Seega teises uuringus, teadlaste koolitatud 50 inimest oled avastamiseks silmaliigutused. Siis näidati videolindid esimese katse ja palutakse tuvastada valetas.
Vaata ka: Märgid pettuse: määratleda nägu ja hääl
Kuid võib-olla oli tase ei piisavalt kõrge valetas. Kas see on tõesti oluline nendega, kui nad kätte? Võib-olla mu silmad näidata ainult oluline valetada. Teadlased kogutud kogumise reaalse video, mis filmiti kutsudes inimesi leida kadunud sugulased. Poole video oli selgeid tõendeid, et isik valetas - tõendeid, nagu relvade omamise mõrvas, footage alates turvakaamerate, või isik, kes juhtis politsei keha. Kasutades sama meetodit, nagu esimeses uuringus silmaliigutuste loendati ja analüüsiti hoolikalt. Jällegi, silmaliigutuste ei erinenud valetas ja ausad inimesed.
"See on kooskõlas tulemustega märkimisväärne arv eelmise uuringud näitavad, et küsib isik (sealhulgas silma liigutused) ei ole usaldusväärsed näitajad petta," ütlevad Wat ja kolleegidega. "Tulemused annavad olulist põhjust kahelda, et pakutud mudel silmaliigutuste pakkuda usaldusväärne näitaja valesid."
Alevtina Shagayko�
